Подходящий инструмент измерения скорости распространения новшеств

Доля валового национального продукта (ВНП) служит, пожалуй, более подходящим инструментом измерения скорости распространения новшеств на протяжении всего рассматриваемого периода, поскольку одна из основных задач исследования состоит в оценке влияния научно-технического прогресса на занятость. В 1920 г. валовой национальный продукт США составлял 16% уровня 1963 г., а средняя недельная заработная плата — 26%. В свете целей исследования такой разрыв в темпах роста достаточно невелик, чтобы позволить считать, что новшество, обеспечившее в 1925 г. производство товаров и услуг на уровне 0,25% валового национального продукта, способствовало увеличению возможностей занятости примерно в той же мере, что и новшество, достигшее подобного уровня в 1963 г.

Уровни производства в абсолютном (стоимостном) выражении менее надежны как показатели скорости распространения новшеств на протяжении всего рассматриваемого периода. Вместе с тем употреблять их намного легче, чем относительные показатели, рассчитанные как доля ВНП, и для непродолжительного периода времени они достаточно надежны.
Описанный метод измерения скорости создания и распространения новшеств, применяемый здесь, следует признать относительно приближенным и примитивным.

Существует ряд более тонких методов, особенно для измерения экономического роста, например, математический анализ кривых и сложные темпы роста. Однако, рассмотрев имеющиеся данные и хронологию отобранных новшеств, нельзя не прийти к заключению, что неточности и допущения, внутренне присущие исследованию такого рода, делают невозможным использование более тонких методов измерения. Влияние трех войн (двух мировых и корейской), а также военных и космических программ настолько сложно, что применение в расчетах тонких методов было бы совершенно неоправданным.

Комментарии закрыты.